Libra e Bitcoin são diferentes de várias maneiras, desde a tecnologia por trás deles até a maneira como são usados.

O Facebook tem feito manchetes há muito tempo sobre seus planos para criar uma criptomoeda.

A empresa de mídia social foi forçada a defender o projeto no Capitólio americano, em meio a preocupações regulatórias em torno da privacidade de dados e potencial uso ilegal, enquanto o G-7 alertou que isso representa riscos legais “sérios”.

É um experimento em sistemas monetários para a era digital e foi inevitavelmente comparado a criptomoedas populares como o Bitcoin. No entanto, muitos especialistas questionam se o Libra pode até ser chamado de criptomoeda.

Além do fato de que ambos vêm com um white paper e são referidos como criptomoedas, Libra e Bitcoin são realmente muito diferentes. Aqui está um resumo das principais diferenças entre os dois.

Uma representação visual de uma moeda de criptomoeda em exibição na frente dos logotipos do Facebook e Libra. (Chesnot/GettyImages)

Tecnologia diferente

Uma das maiores diferenças está na tecnologia subjacente por trás das duas moedas.

Com o bitcoin, as transações são registradas anonimamente em um livro público conhecido como blockchain. É essencialmente um banco de dados mantido por uma rede de computadores, no qual as transações são protegidas de maneira a tornar virtualmente impossível adulterar.

O Libra também usa uma forma de blockchain, ou tecnologia de contabilidade distribuída. Mas, diferentemente do bitcoin, o blockchain de Libra é autorizado – pelo menos por enquanto -, o que significa que as transações só podem ser adicionadas a ele por um grupo de partes confiáveis.

É aí que entra a Associação Libra, um consórcio de empresas com sede na Suíça, incluindo a Visa e a Uber. Cada um dos membros da organização sem fins lucrativos investiu um mínimo de US $ 10 milhões no projeto.

“Libra criará uma estrutura centralizada governada por uma ‘associação’ não eleita composta exclusivamente por grandes instituições que compraram seus direitos de voto”, disse Ido Sadeh Man, fundador e presidente da Fundação Saga, uma empresa de criptografia que conta com o presidente da JP Morgan, Jacob Frenkel, como conselheiro.

É diferente da rede da bitcoin, que pode ser acessada e mantida por qualquer pessoa com hardware e acesso à internet decentes o suficiente.

“Criptomoedas são definidas por sua falta de confiança em intermediários confiáveis”, disse Peter Van Valkenburgh, diretor de pesquisa do instituto de pesquisa sobre política de criptografia Coin Center, em recente postagem no blog.

“Acreditamos que Libra não é uma criptomoeda, por causa de seu uso de um livro de registro autorizado e sua confiança em um emissor confiável para manter e administrar um fundo de ativos que apóiam a moeda.”

Casos de uso diferentes

O white paper da Bitcoin descreve a moeda virtual como um sistema de pagamento peer-to-peer, permitindo que as pessoas troquem dinheiro sem passar por um banco.

É comumente usado hoje como uma forma de investimento, com o termo “HODL” sendo uma gíria comum na indústria para descrever a compra e permanecer investindo na criptomoeda a longo prazo. É freqüentemente chamado de “ouro digital”.

O objetivo principal do Libra é ser usado em pagamentos transfronteiriços e transferências de dinheiro. A moeda está ligada a uma cesta de moedas e outros ativos apoiados pelo governo, a fim de evitar as oscilações voláteis, muitas vezes observadas em moedas criptografadas como o bitcoin e o ether.

Referido por muitos na indústria como uma “stablecoin“, Libra visa manter um valor estável. David Marcus, o executivo do Facebook que lidera a iniciativa blockchain, disse anteriormente que funcionará “mais como uma moeda tradicional” do que uma criptomoeda.

“Bitcoin e o Libra, do Facebook, representam ambos etapas na evolução da moeda, mas de formas totalmente diferentes”, disse Charles Hayter, co-fundador e CEO da plataforma de comparação de moedas digitais CryptoCompare.

“Bitcoin é sem permissão, totalmente descentralizado, deflacionário e volátil. Libra é autorizada, mais centralizada, governada pela oferta e demanda e atrelada a moedas fiduciárias ”.

O que Hayter entende por “governado pela oferta e demanda” é que o Facebook e suas empresas parceiras podem ajustar a oferta para igualar uma quantidade de outros ativos mantidos em reserva, mantendo efetivamente um preço estável mesmo quando a demanda muda.

Bitcoin, por outro lado, tem um fornecimento fixo. O número total de bitcoins que será cunhado é “fixado” em 21 milhões.

“O fornecimento de Bitcoin é fixo e não pode reagir à demanda do mercado”, disse Sadeh Man, da Fundação Saga. “As libras são criadas ou queimadas quando um dos revendedores autorizados de Libra depositam ou sacam dinheiro de sua reserva.”

Diferentes questões regulatórias

A moeda do Facebook ficou no centro das atenções quando se trata de regularizar as criptomoedas. Mas alguns temem que o projeto blockchain da empresa possa ser agrupado com outros ativos digitais pelos reguladores.

Isso seria problemático, dada a diferença entre Libra e uma moeda digital como bitcoin. Enquanto o bitcoin exclui a necessidade de intermediários financeiros, o modelo de Libra depende das entidades que formam a Associação Libra, disse Van Valkenburgh, do Coin Center.

“Um sistema sem intermediários é um sistema sem risco intermediário e, portanto, não há necessidade de regulamentação para salvaguardar os tipos de risco apresentados pelos intermediários”, disse ele.

Atualmente, a Associação Libra é composta por 28 membros fundadores, de acordo com o white paper Libra, e espera alcançar 100 membros no momento em que a moeda for lançada. O token está previsto para lançamento no primeiro semestre de 2020.

Embora a rede do bitcoin envolva os chamados “mineiros” que registram transações, não faria sentido regulá-los, já que não são guardiões confiáveis ​​de fundos de usuários, disse Van Valkenburgh. As trocas e carteiras de criptomoeda, por outro lado, exigem supervisão regulatória, acrescentou ele.

Perguntas sobre como Libra se encaixaria nos regulamentos financeiros existentes foram levantadas na audiência de quarta-feira. Marcus, do Facebook, foi questionado sobre se Libra poderia ser considerado uma garantia financeira, o que ele disse que não poderia ser o caso. Mas Marcus disse que isso poderia ser considerado uma mercadoria.

O presidente da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio, Jay Clayton, disse no ano passado que as moedas criptografadas como o bitcoin não podem ser vistas como títulos. Criptomoedas são “substitutos para moedas soberanas” como o dólar e o euro, disse ele.

Independentemente disso, se o Facebook e seus parceiros conseguirem superar as barreiras regulatórias que acompanharam o Libra, a moeda “terá, sem dúvida, um impacto enorme na economia global – possivelmente superando a do bitcoin”, disse Hayter, da CryptoCompare.

Para Andy Bryant, diretor de operações da divisão européia de câmbio de criptomoedas, a Libra pode começar a convencer as pessoas de que há “outras maneiras” de armazenar valor do que usar moedas fiduciárias como o dólar americano. “Se isso é tudo o que Libra alcança, acho que será um grande passo em frente”, disse ele.

Fonte: CNBC Tech